http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaSat, 20 Mar 2010 14:42:47 +0100JoggerPLhttp://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496512Dzięki! Też mi po głowie chodził ostatnio dvdisaster, ale nie przyłożyłem się, by go stestować. Teraz od razu widac, że warto. Thu, 04 Feb 2010 21:45:21 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496512http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496515Dzięki, przyda mi się na przyszłość:) Właśnie do zabezpieczania zdjęć:) Thu, 04 Feb 2010 21:52:41 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496515http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496519To najlepszy wpis na jaki natrafiłem w tym roku. :-) Thu, 04 Feb 2010 22:02:16 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496519http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496567Ciekawe, ale czy w razie "kataklizmu" razem z Twoim komputerem nie zostaną zniszczone też płytki? Nie lepiej trzymać tego na jakimś serwerze? :) Fri, 05 Feb 2010 06:50:55 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496567http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496568elpredatoro: nie, ponieważ płytki przechowuję w innym miejscu niż komputer. Serwer nie wchodzi w moim przypadku w rachubę ze względu na ilość danych (pomijam już uczucie lekkiego dyskomfortu płynące ze świadomości, że gdzieś tam na obcej maszynie leżą moje prywatne fotki :) ). Fri, 05 Feb 2010 07:45:17 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496568http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496573Czemu backup na płyty DVD a nie np. na dyski twarde w kieszeniach (pewnie 2,5", bo nie wymagają dodatkowego zasilania)? Odpada większość katalogowania, nie ma problemu z doborem pojemności, lepsza szybkość, łatwiejszy odzysk. Jeśli użyjesz dwóch dysków (najpierw nagranie na pierwszy, potem na drugi), to jest pewniej, niż przy opisanych płytach - żadne nadmiarowe dane nie pomogą w przypadku złamania płyty, jej "wyblaknięcia" czy nadtopienia. Jedyna wada, jaka tak naprawdę przychodzi mi do głowy przy dyskach to koszt - 320 GB w kieszeni to jakieś 230 zł. A jeśli z jakichś powodów upierasz się przy płytkach dvd, to spróbuj odczytać uszkodzoną płytę przy pomocy ddrescue - może być szybciej niż tym dvdisaster, a efekt ten sam. Nawiasem, czy dvdisaster umie pracować na gołych iso w pliku, czy musi mieć fizycznie napęd? Skoro o backupie mowa, to zapomniałeś o zaszyfrowaniu danych (piszesz, że nie czułbyś się pewnie z prywatnymi fotkami na serwerze, ale nie widzę, żeby na dvd były szyfrowane). No i właśnie, o jakich ilościach danych rozmawiamy? Fri, 05 Feb 2010 08:22:56 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496573http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496578rozie: Czemu backup na płyty DVD a nie np. na dyski twarde w kieszeniach (pewnie 2,5", bo nie wymagają dodatkowego zasilania)? Bo między kopią a oryginałem będzie np. 150km odległości a dane będą backupowane w nieregularnych odstępach czasu. Odpada większość katalogowania, nie ma problemu z doborem pojemności, lepsza szybkość, łatwiejszy odzysk. Katalogowanie nie jest problemem. Szybkość nie ma znaczenia bo backup robię raz na jakiś czas i w ogóle z niego nie korzystam. To ma być tylko żelazne zabezpieczenie. A jeśli z jakichś powodów upierasz się przy płytkach dvd, to spróbuj odczytać uszkodzoną płytę przy pomocy ddrescue - może być szybciej niż tym dvdisaster, a efekt ten sam. Nawiasem, czy dvdisaster umie pracować na gołych iso w pliku, czy musi mieć fizycznie napęd? Dvdisaster pracuje na gołych plikach iso, nie ma znaczenia czym zostaną utworzone. Skoro o backupie mowa, to zapomniałeś o zaszyfrowaniu danych (piszesz, że nie czułbyś się pewnie z prywatnymi fotkami na serwerze, ale nie widzę, żeby na dvd były szyfrowane). Gdybym trzymał je na serwerze pewnie bym je zaszyfrował, ale skoro trzymam a płytkach, w bezpiecznym miejscu, nie widzę takiej konieczności. No i właśnie, o jakich ilościach danych rozmawiamy? Może to nie są jakieś ogromne ilości ale dla mnie to całkiem sporo: W tym roku było to ok. 100GB, z tym, że co roku ta liczba rośnie o ok. 30-50%. Nie twierdzę, że jest to idealny system do zabezpieczania danych. Po prostu lepszy, niż żaden. Pozdrawiam :) Fri, 05 Feb 2010 09:00:33 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496578http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496592Ja się przejechałem na płytkach i preferuję jednak rozwiązanie Rozie. Po 5 latach 80% moich backupów było nieodczytywalnych przez cd-rom, tzn cd-rom nie widział płyty at all. Mimo, że płyty były w nesseserku i nigdy nie używane. To samo (tyle, że szybciej) stało się z moimi dvd-r płytkami z kamery. Dzięki bobu robiłem ripy na hdd. Fri, 05 Feb 2010 09:53:13 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496592http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496647Robiłem kiedyś backupy na płytach DVD, ale się przejechałem -- jeśli myśleć o tym poważnie, to trzeba kupić DOBRĄ nagrywarkę, bo żywotność płyty bardzo od niej zależy. Dobrze jest też używać nośników wysokiej jakości, najlepiej dopasowanych do nagrywarki. A to mocno podnosi koszt zabawy. Inaczej może się okazać, że część płyt po dwóch-trzech latach zacznie się sypać. Wolę stawiać teraz na dyski twarde. Ciekawe, czy SSD można jakoś kreatywnie wykorzystać... mała pojemność w porównaniu z mechanicznymi, ale nie mają ruchomych części... BTW, rysy które robiłeś w teście to rysy "optymistyczne", gorsze ponoć są koncentryczne. Aczkolwiek przy dvdisaster to pewnie bez większego znaczenia. Fri, 05 Feb 2010 14:36:14 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496647http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496659Nigdy nie zakładałem, że ten backup na płytkach będzie wieczny. Oryginał jest chroniony przez RAID1 wiec płytki są mocno nadmiarowe, tylko na wypadek prawdziwego kataklizmu. Żywotnością płytek się nie przejmuję, bo przy dzisiejszym postępie technologicznym prędzej zmienię nośnik backupu niż te płytki zdążą się popsuć. Fri, 05 Feb 2010 14:56:39 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1496659http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1497233Coś mi się chyba mój poprzedni komentarz nie dodał. W przykładzie piszesz: gaffitter -b -t 3765855846 /katalog/z/danymi Co daje przełącznik -b? W dokumentacji nic o nim nie ma, pozdrawiam. Sun, 07 Feb 2010 17:48:13 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1497233http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1497445To ważne z tym przelącznikiem -b? Jak możesz to odpowiedz. Mon, 08 Feb 2010 11:38:04 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1497445http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1497446$ man gaffitter (...) -b, --bytes Target, min and max size in bytes. To tylko flaga oznaczająca, że docelowy rozmiar podajesz w bajtach. Mon, 08 Feb 2010 11:39:49 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1497446http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1499048Dzięki za wpis. Sam zabieram się za backup moich zdjęć, więc przydał mi się bardzo. Zastanawiam się tylko, czy nie ma podobnych narzędzi z GUI lub pod Windows... Thu, 11 Feb 2010 09:41:35 +0100http://satanowski.net/2010/02/04/gaffitter-dvdisaster-calkiem-dobry-backup/#c1499048